Отзыв о Geely CK 2012 года
Информация от владельца
Оценка авто
Пересел с Мазды 99 года. В принципе, машины во многом похожи: по вместительности салона и багажника, по маневренности. Мазда была поудобнее: было больше регулировок сиденья + здесь иногда цепляю коленом ключ в замке зажигания (при росте 2.02 - не удивительно).
Пробег 6000, поломок пока нет никаких. Только отломалась кнопка стеклоподъемника, на нулевом ТО поставили на место. Если сильно загрузить машина сильно садится, что обидно, так как багажник у нее шикарный :)
Плюсы и минусы автомобиля
Цена. Комплектация (в семье два водителя, поэтому очень удобно поправлять зеркала электроприводом), электростеклоподъемники приятный плюс. Кондиционер (зимой не пользуюсь, печка греет на "ура", летом помогал. Тяговитый двигатель. Симпатичная внешность. В жизни лучше, чем на фотках :)
Не хватает ещё одного деления отъехать сиденью назад, либо руль поднять чуть выше. Шумная. Расход, скорее, отнес бы к категории "нейтральные" стороны. Потому как 8.5-9 в городе не считаю критичными, но хочется поменьше. Низкая. Если загрузить багажник и салон, на неровной дороге начинает чиркать. Магнитола почему-то CD, а не МР-3.
Совет покупателю
За 8 штук (комплектация комфорт) - это лучший выбор. Никакие ланосы и, тем более, ВАЗы в сравнении не идут.
Обсуждение отзыва
А Вы на ланосе ездили?
-4ОТВЕТИТЬ
Поль Пан гость. Я ездил. Спасибо, хватит! Плюсы СК поймешь, сравнивая модификации на этом сайте в соответствующем разделе. П.С. Надо бы зарегистрироваться, а потом ставить вопросы. Так будет по-мужски.
+2ОТВЕТИТЬНікого обідити не хотів. Просто як на мою думку ланос кращий в: -надійності -керованості -більший та комфортніший салон -довговічні мотори і коробки передач -безпечніші (порівняйте краш тести авто) -більше запчастин та аксесуарів -краща якість салону -тихіший в салоні -більший багажник -наявність авто з різними двигунами та акп
+1-1ОТВЕТИТЬ
Автор отзыва Как по мне - Ланос некрасивый Джилька все-таки сперта с мерса и тойоты. Надежность тоже вопрос спорный, потому как ( по отзывам) она примерно равная: где-то лучше ланос (ходовка), где-то джилька (движок). По поводу салона могу сказать, что у Джильки он лучше, чем у сенса, а в Ланосе я ездил 1 раз, мне показались они примерно одинаковыми. Мотор от Дайхатсу мощный и беспроблемный. Коробка. Про коробку на Ланосе читал много нехорошего, но и Джильки есть подобные отзывы. Да и у меня лично первая передача втыкается не всегда с первого раза. Багажник в Джильке также большой. А если смотреть авто с разнымие движками - смотрите просто другие модели Джилек. Не зацикливайтесь на СК. Немного дороже есть интересные модификации Не в упрек Ланосу, лично не знаком
+2-2ОТВЕТИТЬВот именно, что спёрта с мерса и тойоты и получилось непойми что такое. Движок типа от мицыка, коробка ещё от чего-то, подвеска от ещё чего-то. Никогда такая машина нормальной не будет. Это просто набор запчастей от разных марок, причём очень сомнительного качества.
+1-3ОТВЕТИТЬабсолютно согласен с Евгением! мне пока больше всего не понравилось, что на колдобинах всяких, при маленькой скорости, ее сильно раскачивает и черпаюсь пузом постоянно...буду думать как поднять добавлю для "Гостя": на ланосе ездил, если польской сборки с соответствующими коробкой и двиглом, да напихать туда все опции джульки, то будет однозначно лучше, но это будет стоить уже 11 у.е., а за такие деньги можно еще лучше найти машину))
+1ОТВЕТИТЬНапример??? Желе МК с типа кожаным салоном за 70 тыс. Или Эмгранд за 100 с лишним (вообще типа бизнес класс ). Только двери чё-то у бизнес класса по высоте не слишком друг с другом стыкуются Да и дёшево как-то для такой комплектации. Вот и гадай, на чём китаёзы сэкономили ?
ОТВЕТИТЬ
soteachАвтор отзыва Пробег 9300 С момента нулевого ТО и сказать-то нечего Никаких поломок, только глыба льда на трассе от встречной фуры пробила бампер Будем смотреть, как работает мое КАСКО Отпишусь через следующие 5 тыс )
+2ОТВЕТИТЬКлассная машина но кусочек льда пробил бампер !!!!--- Блин ну и машина !!!! Градом крышу пробьет !!!!! Китайцы я вас боюсь !!!
+1-2ОТВЕТИТЬЭто владельцу - как вы со своим ростом 2.02 смогли внеё всесться? В 2007 хотел приобрести, они тогда были по очереди. Простояв 2 меся ца в очереди, я отказался от неё, присев в салон со своими 1.70, и посмотрев снизу ходовую - это ужас, как она может ходить по наших дорогах. В дальнейшем я убедился в правильности своего решения, увидев их в ремонте на СТО. Если нужен нафарширован ящик - берите, а если для езды,,,,
+1-1ОТВЕТИТЬАвтор отзыва 12 тыщ, полет нормальный 10стар12, ну, ничего, влажу. Много автомобилей с салоном поменьше - Ауди 100, Фиат Сиена. Это из того, на чем я ездил. Гость, вы разницу между кусочком и глыбой не видите? Я думаю, вам бы она пробила голову. Не именно вам, а вообще человеку )))
+2ОТВЕТИТЬ
jeniab Я при бюджете в 6500 смотрел себе тачку не старше 3 лет и с пробегом не более 40-50 тыс ну несмог я себе найти ланоса с кондером за эти деньги был вариант калина универсал чет отпал щас езжу на ск2 все нормально но вот универсал был бы лутше для меня ! А ланос я бы взял еслиб он стоил как джили в той же комплектации немогу понять как онможет стоить 10 тыс баксов ?
+1-1ОТВЕТИТЬАвтор отзыва 17.000 все ок! Расход наконец-то упал, где-то пару тыщ назад и теперь с включаенным кондером - около 7,5 литров.
+1ОТВЕТИТЬЕвгений, хотелось бы знать где заправляетесь и каким бензином? У меня славута, кормлю только 95. 8 лет заправлялся - юкон, авиас и т.п. Случайно заправился (не было выбора) на Лукоиле - и прозрел, расход упал, двигатель работает тихонько и стабильно, по городу теперь только 5 передача (60-70 км). Сейчас мои заправки лукойл, вог, нефтек. Хочу брать geely ck2 вот и интересно как она относится к разным бензинам.
+2ОТВЕТИТЬне хочу образити власника, але зрівнювати якість ланоса (поляка) та китайця просто смішно ))) як по зборці, так і по ходовим якостям, роботі ходової, мотору та коробці китаєць на голову гірший ) без образ! китайців можна буде купляти через років 7-8 не раніше!
+1-1ОТВЕТИТЬ
